办事指南

你在读这个吗?

点击量:   时间:2017-02-21 19:17:02

<p>Real Carpio所以“一篇普通的学术期刊文章全部由大约10人阅读</p><p>为了制定政策,教授应该开始在大众媒体上发表评论</p><p>“(Biswas和Kirchnerr,2015)”出版或灭亡“的口头禅是学术界和学者们的生存问题</p><p>在学术期刊上发表是学术界的主要表现指标</p><p>这被用作地位,任期和促销的基础</p><p>今天,大学之间的竞争加剧,使负担更加沉重</p><p>溢价取决于它们的发布地点(声望),以及它们被引用的频率(可见性)</p><p>为了获得声望和知名度,学术学者 - 可以是教师或博士生 - 必须在高影响力的期刊中产生尽可能多的研究论文</p><p>最近的估计每年产生约150万篇新文章</p><p>尽管制作了大量文章,但仍然缺乏令人震惊的新想法</p><p>由于大多数只是对现有知识体系的微不足道和填补空白的增量,因此只对相同的旧观念和概念进行重命名,重写和反刍</p><p>除了出版物之外,学术界声望的一个指标是引用文章的频率</p><p>具有高影响力指数的期刊表明引用频率较高</p><p>这些期刊上的出版几乎总能保证引用的学者,以及文章是否完整阅读是无关紧要的</p><p>因此,大多数研究“主要是出于发表目的而不是被有趣,好奇和具有挑战性的事物所驱动”</p><p>因此,学者们不得不调整他们的研究,以遵守期刊编辑“建议”的模板</p><p>由于这样的系统容易导致自恋和自我放纵,研究的社会目的就失去了</p><p>它变得毫无意义,与其他人无关,因此需要提出一个问题:社会如何从最终的文章中受益</p><p>具有讽刺意味的是,世界上大多数最前沿的知识和有影响力的想法都源于在学术界进行的研究</p><p> “海峡时报”的一篇专题文章认为,大多数这些都没有出现在“今天的公开辩论或影响政策”中</p><p>研究文章几乎无法被学术界人士所接受</p><p>即使可以访问这些内容,对于未经训练的读者来说,术语也是难以理解的</p><p>此外,纯粹的体积和不必要的长度令从业者阅读和消化令人生畏</p><p>为使研究有用和相关,首先需要阅读和理解</p><p>它不应该是学者和学者之间的自动化运动</p><p>它应该有助于启发非专业人士(行业从业者,政策制定者等)对特定问题,主题或现象的理解</p><p>学术要求迫使学者们继续使用恶性跑步机</p><p>他们中的许多人可能真诚地希望为了解他们的学科做出贡献,并最终影响决策</p><p>然而,现有的霸权可能会限制这种潜力</p><p>除了出版和引用之外,研究对政策制定和公共辩论的影响也许应该包含在对学者产出的评估中</p><p>在发表了大量期刊文章之后,类似的作品不应该有资格获得额外的学术价值,除非它们能够覆盖更广泛的受众</p><p>学者们也可以哄骗写教科书,评论文章,博客或其他大众媒体输出</p><p>例如,在新加坡国立大学,现在鼓励教师在他们的个人资料中列出专栏文章</p><p>我希望你读这个</p><p> Real Carpio So是De La Salle大学Ramon del Rosario商业,管理和组织部门的战略和人力资源管理讲师</p><p>他还是一名企业家和管理顾问</p><p>他欢迎来自[email protected]的评论</p><p>本专栏中表达的观点是作者的观点,并不一定反映DLSU,